Ubehagets vesen - om Trygdekontoret

Trygekontoret om ubehag kunne godt vart i to timer for min del. Veldig riktig tema. Veldig bra metagrep - eller var det egentlig det som var selve programmet, og resten som var meta? - med tredjegradsforhre Live Nelvik om faren. Og dermed fremkalle, ja, nettopp.

Og s var det et par sider av saken jeg skulle nske panelet hadde hatt tid til g nrmere inn p. Som for eksempel.

  • Hvor skjre er egentlig hipstere, eller typen hipstere det her er snakk om - de som blir svimle og m sette seg ved synet av et platecover som ikke er helt som det skal? Hvor anspente m de ikke vre? P et eller annet tidspunkt m man rett og slett vokse opp og si fuck it, dette er det jeg vil ha og jeg kjrer p med det. Det betyr selvsagt ikke at man skal spenne p skylappene og bli en freak, slutte vre flsom for tiden man lever i og menneskene som omgir en, men det betyr at man m ha integritet og ikke hemme seg selv for mye, nekte seg selv for mange forbudte gleder.
  • Hvilket m sees i forbindelse med det Live sa om at alle vil vre s individuelle, men egentlig ikke er det. Jeg vil si det enda litt sterkere: Folk vil egentlig ikke vre s individuelle. De vil vre som alle andre, og s vil de ha et eller annet talent eller en eller annen personlig egenskap som gjr dem bedre, som gjr at den peneste jenta velger akkurat dem og at akkurat de fr drmmejobben. Og det er det lett forst at de vil. Men slik er det jo ikke. For vre en sterk personlighet, en individualist, er nesten bestandig p godt og vondt. Det innebrer nesten uten unntak bli mislikt av enkelte, provosere, bevisst eller ubevisst, skape dette ubehaget vi mest av alt i verden vil unng. I mte med dette dilemmaet velger de aller fleste holde seg godt innenfor det aksepterte og behagelige. Men det finnes naturligvis store bonuser ogs. Man blir ikke et navn, en spiller, uten p noen mte risikere bli ydmyket eller mislikt, eller mtt med stussende blikk.
  • Hva gjelder disse menneskene blant oss, la oss kalle dem karakterer, som brker og provoserer og gjr uforutsette, iblant skamlse ting og skaper ubehag, er det en snorrett skillelinje som jeg var overrasket over at ingen tegnet opp. Det er stor forskjell om normer brytes bevisst eller ubevisst. Det er stor forskjell p om furoren som flger, uttalt eller uuttalt, er forventet eller ikke. De som bryter bevisst er ofte de som bringer verden videre. Om de er menn og er discernerende i sitt valg av normer bryte, kan de bli ganske omsvermet p det. De som ikke vet at de bryter, som ikke skjnner kodene og har flehornene klippet ned til hrfestet, er de som virkelig brer flauhet. De som bryter bare for bryte, er bare pubertale. Morsomt at Thomas S. hadde ftt forklart at hans egen sjenanse skyldtes en borgerlig oppdragelse, jf. "Gymnaslrer Pedersen". P den ene siden har han jo rett, sjarmen skal vre diskret. P den annen side er det bare de som kan reglene, som kan bryte dem med stil.
  • Som en som mtte se vekk fra skjermen og holde for rene under Formoe-innslaget, kan jeg ikke annet enn si meg enig i at pinlige yeblikk er noe av det mest smertefulle en kan oppleve i hverdagen og at det slett ikke er underlig man tyr til desperate midler for komme seg unna dem. En legevenn av familien fortalte en gang at man var ganske sikre p at mange av verdenshistoriens mer innovative personligheter, Newton, Mozart etc., var manisk depressive. Fordi du m rett og slett ha den maniske fasen om du skal ha guts til bryte s eklatant og risikere grimme reaksjoner i den grad disse menneskene gjorde det. Jeg lurer p hvor vi ville vrt om det ikke hadde vrt noen manisk-depressive, eller ingen av disse menneskene som lever i sin egen lille boble og glemmer omverdens distingverende og dmmende blikk. Om vi ikke hadde hatt de som er numne i mte med gruppen og hva gruppen foretrekker. Kanskje vi svidt ville ha funnet opp musketten p dette tidspunktet? Men jeg er glad jeg ikke er helt slik, likevel, gitt.

Bra program. Gleder meg til neste uke.





(Foto: Ole Kaland/NRK)






Stikkord:

2 kommentarer

Vidar Kvalshaug

15.04.2010 kl.14:10

S ikke programmet, men med din sekundering i denne bloggen, fles det slik likevel. Bra argumentert. Alle sker "det vanlige", men kanskje ikke et Ove Rsbak mener med det vanlige, han snakker om det ordinre, som er noe ganske annet.

Inger Merete

15.04.2010 kl.15:28

Jeg tror det Live Nelvik mener med det vanlige og det Ove Rsbak mener med det vanlige er ganske forskjellige strrelser. Takk for hyggelig respons!

Skriv en ny kommentar

ingermerete

ingermerete

35, Oslo

Inger Merete Hobbelstad (f. 1980) er kulturjournalist, teateranmelder og filmanmelder i Dagbladet og burde egentlig vre lut lei av skrive etter endt arbeidsdag. Men den gang ei. Jo, og s har jeg mastergrad i Litteraturvitenskap med en oppgave som handlet om Homers "Iliaden". Hvilket jeg altfor sjelden fr sprsml om. Og s ns jeg p imh@dagbladet.no.

Kategorier

Arkiv

hits