Skarpe brystvorter og spisse albuer - Om skadefryden mot Anne Hathaway

"Det gikk i oppfyllelse!"

Samtidig som Anne Hathaway natt til mandag grep Oscar-statuetten for beste kvinnelige birolle og hvisket disse neppe-helt-spontane ordene, rant internett over av skadefryd. Noen timer tidligere hadde Hathaway ankommet Oscar-utdelingen i en ungpikerosa Prada-kjole med noen infame smmer, som skapte to buler i plagget akkurat der filmstjernens brystvorter var troende til befinne seg. Snart var "Anne Hathaways brystvorter" en Twitter-trend. Publikumsmassene der ute, de som stjerner er avhengig av for vre stjerner, gledet seg ikke med Anne, men over at hun hadde dummet seg ut. Det s ikke pent ut.

I halvret fr Oscar-avdelingen var Anne Hathaway overalt. P hver rde lper, p annen hver magasinforside. Hun fortalte om hvordan hun hadde sultet seg for spille Fantine i "Les Misrables", hvordan hun hadde klippet av seg hret, isolert seg, nektet se kjresten sin for virkelig,virkelig kunne uttrykke Fantines smerte. Jo mer hun snakket, jo mer motvilje bygget seg opp mot henne. Det var penbart for allverden hva Anne Hathaway ville ha: Hun ville ha en Oscar. Og allverden syntes hun ikke burde ville ha det fullt s sterkt.

Fortjente hun forakten som plutselig ble henne til del? Selvsagt ikke. Det er ikke noe galt i ha ambisjoner. De fleste har bde ml, nsker og drmmer for sitt profesjonelle liv. De fleste Hollywood-stjerner har jobbet for bli nettopp dt. Alle har sett for seg seg selv som Oscar-vinnere, slik alle amerikanske senatorer str foran speilet og ser en president. Alle Oscar-nominerte skuespillere driver valgkamp. De gjr det bare bittelitt mer i det skjulte.

Hathaways feil var at ambisjonene hennes ble for synlige, for penbare, samtidig som de aldri ble uttalt, aldri innrmmet. Det skapte et inntrykk av at ambisjonene var alt hun hadde, at alt annet var et spill p vei mot mlet. Jennifer Lawrence, som vant Oscar for beste kvinnelige hovedrolle, bevarte sin spontanitet og umiddelbare keitethet gjennom hele sin kampanje. Hun ble bare mtt med varme gratulasjoner.

Anne Hathaways strste synd var ikke klare vre eller virke naturlig midt oppi all unaturligheten. Som synd er den ikke srlig stor. Men den gir kanskje grunn til sprre om hun egentlig er en god skuespiller.



(Teksten stod p trykk i Dagbladets Endelig fredag-seksjon 1. mars 2013)

5 kommentarer

Kenny

02.03.2013 kl.18:15

For f r siden var avisene fulle av stoff om klimakrise og global oppvarming. Dommedag var nrt forestende, verden skulle g under og mennesket var den store syndebukken. Mediene tutet oss rene fulle med skremselspropaganda, og vi kjpte oss avlatsbrev i form av klimakvoter og forpliktelser til redde regnskog i den tredje verden. S gikk Lehman Brothers konkurs, og alt endret seg ...

Da de store amerikanske bankene begynte g over ende, var finanskrisen et faktum. Medienes oppmerksomhet flyttet seg plutselig fra global oppvarming til konomisk nedkjling. Verdens undergang var visst ikke lenger s viktig; n skulle alle ressurser settes inn p redde uansvarlige og udugelige banker, slik at de kunne opprettholde og ke sin grad av uansvarlighet og udugelighet. Skattebetalerne fikk regningen, de mtte pent finne seg i redde de inkompetente og korrupte banksjefene, slik at ogs neste rs bonuser var sikret. Eufemismen "redningspakke" ble et mantra man gjentok til kjedsommelighet. Helt borte var avisenes fokus p klimakrisen ... Hvorfor? Var den ikke lenger s viktig? Skulle ikke verden g under likevel? Var dommedag avlyst?

Det interessante er ikke medienes skifte av fokus som sdan. Dette var forutsigbart. Det interessante er derimot at finanskrisen (og den pflgende gjeldskrisen) fremstilles som noe negativt. For burde ikke klima-alarmistene feiret enhver konomisk nedgangstid? Burde de ikke applaudert resesjoner, og jobbet for styrke nedgangen? Burde ikke myndighetene gjort alt i sin makt for holde forbruket nede? Jo, det burde de selvsagt, siden konomiske nedgangstider ndvendigvis, om man skal tro klima-alarmistene, automatisk ogs er klimatiske oppgangstider. Nedgang i finansmarkedene betyr automatisk nedgang i utslippene av klimagasser. Redusert produktivitet og redusert forbruk, er synonymt med bremsing av den globale oppvarmingen. S hva gjorde den sosialistiske, angivelig miljvennlige finansministeren Kristin Halvorsen? Jo, i beste sendetid gikk hun ut og oppfordret nordmenn til handle julegaver som aldri fr. For konomien mtte stimuleres, forbruket mtte ke, konsumerismen og kapitalismen mtte seire -- og planeten mtte tape. Borte var alle bekymringer om klimakrise. N skulle nye arbeidsplasser skapes, n skulle overforbruket akselerere. Og n viste Kristin Halvorsen og resten av hyklerne sine sanne ansikter.

Mens mediene fortsetter fokusere p ubrukelige europeiske banker og statsansatte som for enhver pris m holdes kunstig i live ved innspryting av penger som stjeles fra hardtarbeidende skattebetalere, dr millioner av arter som flge av menneskelig aktivitet. Det virkelige problemet har aldri vrt klimakrisen; klimaet har alltid vrt ustabilt, ogs lenge fr menneskets tid. Klimaet vil fortsette vre ustabilt ogs lenge etter at mennesket er borte. Problemet er masseutryddelsen av arter vi n er midt oppi. Problemet er at syv tusen millioner mennesker nsker seg en vestlig levestandard og et vestlig forbruksmnster. Og myndighetene vre mener det er p sin plass sikre dem dette. For sikre milliarder av mennesker en amerikansk-inspirert livsstil, m vi fortsette utrydde millioner av biologiske arter i et stadig akselererende tempo. Vi m hugge ned regnskogen, bygge kullkraftverk og forurensende fabrikker, rasere korallrev og bore stadig dypere etter olje. Vi m fortsette den stadig mer omfattende voldtekten av naturen -- en voldtekt som ogs, p sikt, blir vr egen undergang, all den tid vi fjerner livsgrunnlaget vrt.

Og mens dette pgr, er politikerne -- "sosialister" svel som konservative -- mest opptatt av redde udugelige finansforetak og skakkjrte europeiske konomier, slik at de kan fortsette som fr. Signalet som sendes til bankene, er: "Vr mer uansvarlige. Sls mer. Ta strre sjanser. Vr mer korrupte, lgnaktige og kriminelle. For da fr dere enda strre redningspakker nr neste krise inntreffer."

Og bankene, de adlyder.

Sic transit gloria mundi.

Merethe

13.03.2013 kl.22:23

Kjre deg! Vi jobber med en markeds underskelse om shopping. Alle som deltar i spre underskelsen fr et gave kort som premie for deltagelse. Kan du hjelpe oss? :-)

Kenny

16.03.2013 kl.16:46

Jeg kan hjelpe dere, Merethe. Gi meg et gave kort og noen ananas biter i vann, s skal jeg delta i under skelsen.
Vil du vinne en storbyferie for 2? :-) Delta i konkurransen vr da!

Barbra

08.04.2013 kl.02:16

Heisann! :-) M si at du har en sykt bra blogg!! Blir s lykkelig nr jeg finner gode blogger som faktisk prver gjre det litt bra for leserne flge med. Kanskje jeg skal bli fast leser? :-D Jeg pleide blogge fr, men jeg sluttet fordi jeg fikk s mange uhflige kommentarer. Du m ikke slutte om du fr det da, fordi da vinner de frekke. Men jeg har forresten noe til deg... Det er en konk jeg akkurat ble med p n som du kan vinne et r med gratis energi drikke i. Det er sykt bra for meg, fordi jeg er helt addicted, hihi, men kanskje du har mer flaks enn meg?! :-D Bli med du og da!

Skriv en ny kommentar

ingermerete

ingermerete

35, Oslo

Inger Merete Hobbelstad (f. 1980) er kulturjournalist, teateranmelder og filmanmelder i Dagbladet og burde egentlig vre lut lei av skrive etter endt arbeidsdag. Men den gang ei. Jo, og s har jeg mastergrad i Litteraturvitenskap med en oppgave som handlet om Homers "Iliaden". Hvilket jeg altfor sjelden fr sprsml om. Og s ns jeg p imh@dagbladet.no.

Kategorier

Arkiv

hits