Jacquessonia og Seltzerstadt

Puh. Jaquesson-gate. Verden i spinn. Bde reaksjoner og motreaksjoner i frenetisk femtegir. Forslag til rimelig ansvarsfordeling:

For det frste: Innslaget er ikke uproblematisk ? ikke fordi det er nakenhet og pornografi, ikke fordi Kari Jaquesson er kvinne, men fordi hun l i en pgende debatt med Trygdekontoret om den forrige pornosketsjen deres. Jeg var helt uenig i standpunktet hennes da, men det var en kritikk som gikk p sak, og som her fr et svar som effektivt flytter den opprinnelige debatten over p et niv der den ikke kan fres videre og der KJ ikke kan si noe som helst uten virke sr eller hevngjerrig eller assosiere seg selv sterkere med en sketsj hun sikkert nsker ikke bli enda nrmere forbundet med. I praksis kan det sees p som en slags knebling.

Men: De som er oppbrakte over innslaget, m skru ned sprkbruken mange hakk og vre mer presise nr det gjelder hva det er de egentlig kritiserer. De som er sjokkerte, br legge lista hyere for hva som er sjokkerende. Dette er s klart ikke hevnporno. Hevnporno er utlevering av andres virkelige kropp og virkelige seksualitet, dette er mer av en Hallo i Uken-sketsj som virker rere fordi den er visuell. fable om offentlige personers komplekser, lyter, fantasier og oppfrsel p soverommet, der dette brukes som forlengelser av eller hemmelige begrunnelser meningene de forfekter offentlig, er en eldgammelt og effektivt satireteknikk, brukt mot menn og kvinner i fleng. Dette er ikke noe nedoversparkende overgrep, i alle fall ikke i noen strre grad enn alminnelig satire: Humor er i utgangspunktet en ujevn kamp, fordi folk som behersker ironi, stikker mot folk som ikke gjr det, og ikke kan gi igjen med samme mynt. Samtidig er det sjelden stakkarer som rammes, og Kari Jaquesson er ikke noe hjelpelst offer. Det er som regel folk med ressurser, plattformer og sine meningers mot, om ikke helt p samme mte.

Men: Det er veldig mange som raser med en overrumplende kraft ogs MOT Jaquesson n. Heller ikke her fles styrkeforholdet rimelig. Hun fronter et for tiden upopulrt standpunkt (pornomotstand), noe som gjr at de som er uenig med henne, m artikulere og rettferdiggjre sine meninger. Det er tross alt en styrke for debatten at noen har hennes rolle, noe som antagelig bringer henne langt flere negative reaksjoner, fra oppgitthet til hets, enn positive. Det der med politianmeldelse var helt p tur, men jevnt over er den strste forbrytelsen hun har gjort ta opp noe som er viktig for henne, med store ord, men saklig og via de rette kanalene.

Men: Oppi alt er det underlig fravrende at sketsjen egentlig i svrt begrenset grad handler om Kari Jaquesson. Det handler om en fiktiv Thomas Seltzers fantasi om Kari Jaquesson, noe som er et vesentlig skille. Den sier dermed ikke egentlig noe om henne, den sier noe om debatten der motsetningene mellom det politisk korrekte og ukorrekte kan bli s hektiske og pasjonerte at det er lett spinne videre og se for seg at det egentlig dreier seg som et hat-som-forkler-lidenskap-narrativ romantiske komedier, der det som irriterer er det samme som det som tenner. Og som en slik historie er den faktisk litt st, og, i sin grunnholdning, langt unna den virkelig misogyne hetsen som kvinner i offentligheten regelmessig mottar. Jeg tror jeg kan forst den feminine frykten i kjlvannet av programmet, den som fr folk til lure p om det er slik det skal vre n, om det komme med en klar melding om innholdet i et tv-program gjr at en nr som helst kan f et pornografisk alter ego i beste sendetid. Men jeg tror ikke den frykten er velbegrunnet.

Puh.




Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

ingermerete

ingermerete

35, Oslo

Inger Merete Hobbelstad (f. 1980) er kulturjournalist, teateranmelder og filmanmelder i Dagbladet og burde egentlig vre lut lei av skrive etter endt arbeidsdag. Men den gang ei. Jo, og s har jeg mastergrad i Litteraturvitenskap med en oppgave som handlet om Homers "Iliaden". Hvilket jeg altfor sjelden fr sprsml om. Og s ns jeg p imh@dagbladet.no.

Kategorier

Arkiv

hits